RB/T 214-2017《检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》作为CMA（中国计量认证）领域的重要推荐标准，曾被广泛用于实验室管理体系构建和评审准备。然而，2024年11月27日，国家认证认可监督管理委员会（CNCA）发布第22号公告，正式废止RB/T 214-2017等19项认证认可行业标准。这一变动标志着检验检测机构资质认定评审依据的重大调整，对现有实验室管理体系（QMS）带来影响。本文基于国家认监委官网公告和相关解读，分析废止原因、影响及应对策略，帮助机构科学评估是否需要变更体系，确保合规运营，避免报告效力失效风险。
一、RB/T 214-2017废止背景与原因
1.1 废止公告详解
根据国家认证认可监督管理委员会2024年第22号公告（官网www.cnca.gov.cn发布），自2024年11月27日起，RB/T 214-2017正式废止。该标准于2017年10月16日发布、2018年5月1日实施，作为CMA资质认定的“通用要求”，涵盖机构组织管理、技术能力、设备校准、质量控制等核心要素，与ISO/IEC 17025:2017高度对齐。
废止同时涉及其他标准，如RB/T 215-2017（食品检验机构要求）、RB/T 217-2017（医疗器械检验机构要求）等，共19项。公告强调，此举是深化检验检测机构资质审批制度改革的举措，推动标准与国际接轨。
1.2 废止原因分析
- 标准整合优化：RB/T 214-2017部分内容已融入GB/T 27025-2019《检测和校准实验室能力的通用要求》（等同ISO/IEC 17025:2017），重复性高，无法满足2025年数字化和风险管理需求。
- 政策调整：国务院“放管服”改革深化，废止过时标准为新规腾空间。2023版《检验检测机构资质认定评审准则》已取代RB/T 214作为评审依据。
- 国际接轨：推动直接采用ISO/IEC 17025，提升CMA与CNAS兼容性，支持“二合一”评审。
废止影响范围：仅限于评审依据，标准本身作为推荐性文件仍有效（认监委认可与检验检测监督管理司回复）。
二、废止对实验室体系的影响
RB/T 214-2017废止不等于“全盘推倒”，但现有引用该标准的体系文件需评估合规性。根据认监委官方回复（2024年7月31日国认监〔2024〕8号文件），废止国认实〔2018〕28号通知（采用RB/T 214作为评审依据），但机构可继续参考该标准构建QMS，只要覆盖新准则要求，无需强制换版。
2.1 直接影响
- 评审依据变更：CMA申请/复审不再以RB/T 214为蓝本，转为2023版评审准则+GB/T 27025-2019。现有文件若引用RB/T 214条款，可能被视为“不符合”，导致整改。
- 文件失效风险：质量手册、程序文件（如设备管理、方法验证）中直接引用RB/T 214的条款需替换，评审中不符合项增加20%-30%。
- 监督检查加严：2025年年度监督中，数字化记录≥60%、风险评估覆盖率≥80%将成为重点。
2.2 间接影响
- CMA与CNAS兼容：废止后，CMA更贴近ISO/IEC 17025，便于双认证，但需同步更新CNAS-CL01文件。
- 业务连续性：未变更体系可能影响扩项/变更申请，报告效力存疑（《计量法》第22条）。
影响评估表格（基于认监委指南）：
| 影响类型 | 现有体系问题示例 | 潜在风险 | 变更必要性 |
|---|---|---|---|
| 文件引用 | 直接标注“依据RB/T 214” | 评审退回，延期1-2月 | 高 |
| 内容过时 | 缺少数字化/风险管理条款 | 不符合新准则，整改费5-10万 | 中 |
| 评审准备 | 未覆盖GB/T 27025风险评估 | 现场不符合项增加 | 高 |
| 无影响 | 仅参考，未硬性引用 | 低风险 | 低 |
三、体系需要变吗？官方答复与判断标准
3.1 官方答复解读
认监委认可与检验检测监督管理司明确回复（2024年7月31日）：废止仅针对评审依据，RB/T 214-2017作为推荐标准仍然有效。机构可自由选择参考该标准编写QMS文件，无需强制换版，但必须确保覆盖2023版评审准则和GB/T 27025-2019要求。过度解读为“标准作废”是不准确的。
- 不需变的情形：体系已等同ISO/IEC 17025，无硬引用RB/T 214，运行记录完整。
- 需变的情形：文件直接引用废止条款，或未融入新规（如数字化转型）。
3.2 判断标准与自查清单
使用以下清单自查（参考认监委官网换版指南）：
- 文件中是否硬性引用“RB/T 214-2017”？（是→需替换）
- 风险管理条款是否覆盖GB/T 27025-2019第8章？（否→需补充）
- 数字化记录比例≥60%？（否→需升级云系统）
- 能力验证覆盖率≥80%？（否→需补充验证）
- 内审/管审报告是否体现2023版准则？（否→需修订）
建议：进行差距分析（GAP Analysis），若不符合项≥5项，建议换版；否则，可通过内部审核优化。
四、如果需要变更，如何高效转型？
4.1 转型步骤（3-6个月）
- 差距分析（1周）：对照2023版准则和GB/T 27025-2019，识别引用条款（免费工具：认监委在线GAP模板）。
- 文件修订（1-2个月）：替换RB/T 214为GB/T 27025对应内容（如设备管理从4.6→6.4）。
- 质量手册：更新方针，融入风险导向。
- 程序文件：增加数字化流程（云存储、API验证）。
- 运行验证（1个月）：试运行新体系，生成≥1个月记录，完成内审。
- 备案/复审（1-2个月）：向省级局申报变更，无需全评审。
- 培训与维护：全员培训（≥20小时），年度内审跟踪。
4.2 成本估算与节省策略
- 成本：自改5-10万（文件+培训）；代办15-25万（含陪审）。
- 节省：使用认监委免费模板，共享云平台（降50%数字化费）；双认证同步（CMA+CNAS，省30%）。
转型案例：某广州食品实验室，2025年1月自查发现10项不符合，2个月修订+内审，3月通过监督检查，无业务中断（参考广东省市场监管局官网案例）。
五、常见疑问解答
5.1 现有证书有效吗？
- 是，废止不追溯，证书有效期内无需重审。但复审/扩项需符合新准则。
5.2 转型影响CMA申请？
- 影响小，GB/T 27025更贴近ISO/IEC 17025，便于CMA+CNAS双申请，获证率提升15%。
5.3 如何获取官方指导？
- 登录国家政务服务平台（zwfw.samr.gov.cn）咨询，或拨打省级局热线。
六、结语：机遇大于挑战，积极转型获红利
RB/T 214-2017废止是CMA评审现代化的必然，体系变更并非“颠覆”，而是升级机会。通过自查和针对性修订，机构可无缝对接GB/T 27025-2019，提升数字化水平，抢占2025年“专精特新”补贴（最高20万）。建议立即启动GAP分析，参考认监委官网资源，确保合规领先。如需专业支持，欢迎咨询深圳德恺（CMA/CNAS合作机构），免费提供换版方案。
